仲裁诉讼时效是否已经到期？

根据我国相关法律规定，申请仲裁具有同等诉讼时效中断的效力，即使仲裁申请被接受，诉讼时效也会重新计算。与此相比，诉讼时效中止是暂停计算时效期间，中止事由消除后继续计算。

法律分析

依据我国相关法律的规定，当事人申请了仲裁的，人民应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，所以属于诉讼时效中断。

《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

第十三条下列事项之一，人民应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：

(一)申请仲裁;

(二)申请支付令;

(三)申请破产、申报破产债权;

(四)为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡;

(五)申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施;

(六)申请强制执行;

(七)申请追加当事人或者被通知参加诉讼;

(八)在诉讼中主张抵销;

(九)其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。

诉讼时效中止与中断的异同

(一)诉讼时效中止与中断的相同之处

诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。

诉讼时效中断与中止的区别体现在三个方面：

(二)诉讼时效中止与中断的不同之处

首先，发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的，但是诉讼时效中断的事由均是当事人有意识的行为，包括：权利人主张、义务人同意履行、提起诉讼或者仲裁。而诉讼时效中止的事由是当事人意志不能控制的，包括：不可抗力、法定代理人未确定或者丧失民事行为、其他。

其次，发生时间不同。诉讼时效中断中止的次数都是不受法律的，但是，诉讼时效中断的法定事由发生在诉讼时效期间的任何时间内。中止只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内，或者法定事由虽发生于6个月前但持续至最后六个月内的。注意：法定事由发生在最后6个月内，如法定事由消除后，剩下时效期间不足6个月，通说认为，应该补足6个月。

最后，法律效果不同。诉讼时效中断是使已经过的时效期间丧失效力，从中断之时起，重新计算诉讼时效期间。中止则只是使时效期间暂停计算，中止事由消除后继续计算时效期间。

结语

根据我国相关法律规定，当事人申请仲裁的行为应被认定为诉讼时效中断，即使已经过了一定的时效期限。根据《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，还有其他一些行为也具有同等诉讼时效中断的效力。诉讼时效中断与中止的相同之处在于都是在时效期限届满前因法定事由而阻碍诉讼时效完成。然而，诉讼时效中断与中止的不同之处在于引起其发生的原因、发生的时间和法律效果。诉讼时效中断是由当事人有意识的行为引起，发生时间不受，且使已过期的时效期间丧失效力，重新计算诉讼时效期间；而诉讼时效中止则是由当事人无法控制的原因引起，发生时间受，只是使时效期间暂停计算，中止事由消除后继续计算时效期间。

法律依据

《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条